De mal en peor: El default del agro supera los u$s1.000 millones
Se trata de una crisis generalizada, en la que las empresas señalan factores macroeconómicos y desfavorables condiciones climáticas. La sequía del año pasado y la retracción del mercado de fitosanitarios generaron un combo de default que supera los u$s1.000 millones.
En términos climáticos, la falta de lluvias que afectó a todo el ciclo 2022/2023 provocó una caída interanual de la producción nacional de casi el 40% y su consecuente baja sustancial en la demanda de insumos agrícolas que pasaron de los u$s4.300 millones en 2023 a u$s3.150 millones en 2024.
A esto se le sumó una profunda caída en las ventas que se trasladó a las cobranzas y consecuentemente a la caja de las empresas afectadas. De ellas se destacan SanCor; Vicentín; Los Grobo; Agrofina y Surcos, entre otras.
Además, dicho cambio de conducta afectó el capital de trabajo de varios de estos players del sector, ya que luego de la devaluación del 13 de diciembre de 2023 (en orden al 54%), los productores agropecuarios, que normalmente acopiaban de manera temprana los insumos de la campaña venidera como un mecanismo de cobertura financiera, comenzaron a comprar lo necesario sobre el inicio de las campañas, concentrando las ventas en períodos más acotados en plazos y volúmenes.
La decisión incrementó el costo financiero de mantener stocks ociosos hasta su requerimiento, lo que significó un deterioro en la comercialización para la campaña 2024/2025 debido a volúmenes menores y stocks sobrantes de campañas anteriores, impactando en el flujo de caja de varias empresas que se vieron así obligadas a vender productos a precios más bajos para cubrir sus compromisos, transitando un último trimestre con un mercado muy atrasado debido a factores climáticos y productivos, con menores volúmenes entregados, pero también con menores precios que los presupuestados.
En este escenario adverso de granos y producción en baja e insumos en alza se ha erosionado el poder de compra de las operadoras del sector, lo que impactó directa y negativamente en los volúmenes de ventas y en los márgenes de utilidad.
El panorama se oscureció aún más por la falta de alternativas de financiamiento tanto local como externo, ya que la posibilidad sin riesgo aparente de financiar al Estado y a tasas elevadas, resultó más atractivo que las operaciones de préstamos a empresas locales, sumado a la creciente apreciación del peso con el consecuente aumento de los costos locales en dólares y el mantenimiento de las retenciones sobre los ya deteriorados precios de venta internacionales.
